Форум микрорайона Новое Нахабино Ясное

Открываю тему на этот раз сразу с результатом.

Напомню, вопрос темы мной поднимался и при личном общении с г-м Перепёлкиным, и на прямом эфире "Подмосковья", и ещё не помню сколько раз и где.

Сегодня пришёл ответ из стройнадзора. Посмотрим на исполнение до 18 марта.!

Добавлю, если бы у нас на сегодня уже было организовано ТОС, то вопрос решился бы намного быстрее и с другими усилиями. А.Л., поправь, если не так сказал

Coolaz писал(а):вопрос решился бы намного быстрее

Алексей, а это решение?!?!
Может я как-то неправильно читаю, но на сколько я понял из данного ответа:
- временный тротар не предусмотрен, его нет и не будет;
- выявлены другие нарушения при организации строительной площадки (для них и вынесено предписание об устранении нарушений).

Макс, формулировка двойная, поэтому я и написал, посмотрим.

Но, отсутствие тротуара является нарушением, поэтому по закону этот ответ должен означать "решение".
Если это будет не так, то за халатность должен будет ответить ещё и Стройнадзор. Тем более, если не дай Б-г кто-либо пострадает.
Именно поэтому обращение передано так же и в прокуратуру МО

Если до 18 марта тротуара не будет, предлагаю отправить массовые обращения, текстами обменяемся в теме.

Кстати, если ты считаешь что пришла отмазка, логично было бы тебе самому теперь отправить обращение в нужную инстанцию и поделиться с нами, как это сделать правильно, а мы, жители НН, подключимся )

Coolaz писал(а):Но, отсутствие тротуара является нарушением

Алексей, по какому закону или постановлению это является нарушением? У нас, в деревне Чёрной, даже выгребные ямы не будут являться нарушением. Проект троительной площадки согласован и подписан администрацией.
Там был тротуар раньше? - Нет.
Там была пешеходная догожка? - Тоже нет.
Это единственный путь для пешехода в микрорайон? - Нет, есть путь через деревню по дорогам, официально именуемым улицами.
Все это не дает никаких оснований требовать этот тротуар с застройщика. Когда-то я уже просматривал все эти документы и оснований не нашел, поэтому подключаться к этому нет никакого желания.
До стройки на месте нынешнего асфальтового покрытия была глиняная грунтовка в перемешку со старыми плитами (плиты клали очень давно, поэтому расползлись). Если бы плитовозы затройщика не вязли на этой дороге, то мы бы до сих пор по этим "оврагам" до поселка добирались.

WhiteMax
Макс у тебя какое то странное просматривание законов.
По тому беспределу, что творят застройщик, администрация поселения и района в том числе по дороге жизни есть масса нарушений, которые квалифицируются конкретными статьями АК и УК. Еще есть такое положение, что власти поселения и района должны заниматься проблемами жителей и отстаивать их интересы. А если нет то рано или поздно будет конец веревочки. Единственное, что хотелось бы чтобы сами жители это осознали.

WhiteMax
АК - административный кодекс.
Пусть конкретные статьи называет стройнадзор и прокуратура Истры, а если ошибутся будем информировать по статьям их старших товарищей.

Извините, что-то у меня сегодня цитирование сбивается, не туда ответил.

А.Л. писал(а):Пусть конкретные статьи называет стройнадзор и прокуратура Истры

Правильно ;) А мы будем считать, что они нам доложны потому что...... Потому что мы так считаем! А обоснования пусть стройнадзор с прокуратурой ищет!
Добавьте тогда в требования еще КПП, автомойку и забор (а то вдруг продешевим с требованиями).

А.Л. писал(а):а если ошибутся

То никто не узнает, потому что сами обоснований тоже не нашли.
P.S. Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП).

WhiteMax
Макс все намного проще, забиваешь в инете в поисковиках наши проблемы и смотришь правоприменительную практику, решения прокуратуры, судов итп, при навыке достаточно полчаса.

Слушайте, меня вчера чуть не сбил какой-то тупица, мы с мужем шли по направлению к городку, навстречу.
Напротив строящегося дома у дороги, Ясного Нахабино, он обгонял другого прям поравнявшись с нами.
Мы пока не заехали, ждем 6-й дом 2-й очереди, прогулялись, называется. Без машины решили пройтись.
А люди, которые вынуждены в магазин сходить, или в гости, подвергают себя огромному риску!
Надо продвигать тему тротуара. Так нельзя оставлять и спускать все косяки застройщика на нет .

WhiteMax писал(а):подключаться к этому нет никакого желания.

В таком случае не мешайте.

А.Л. писал(а):Макс все намного проще, забиваешь в инете в поисковиках наши проблемы и смотришь правоприменительную практику, решения прокуратуры, судов итп, при навыке достаточно полчаса.

Алексей, пожалуйста, если тебя не затруднит, можно хоть один пример судебного постановления на обустройство пешеходного тротуара в аналогичном нашему случае (в сельской местности, на временной подъездной дороге, с учетом имеющихся альтенативных пешеходных маршрутов).

getricofa писал(а):Слушайте, меня вчера чуть не сбил какой-то тупица

Т.е. вы шли по проезжей части, мешали разъезду автомобилей, создали аварийную обстановку, а он "тупица"?!

Макс, хватит троллить пожалуйста. Ещё раз, не превращайте полезную тему в мусор.

Coolaz писал(а):Макс, хватит троллить пожалуйста. Ещё раз, не превращайте полезную тему в мусор.

А в чем я не прав?!
Что нет законных оснований под требованиями временного тротуара?
Или что проезжая часть не место для пешеходных прогулок?

!	Sonmor писал(а):
	Пользователь забанен на неделю. Причина: Троллинг

WhiteMax

Макс, ты уже как Лукьянов и Щерба тупишь
http://procrf.ru/news/20202-sud-apellya ... -k-mu.html
http://procrf.ru/news/145633-prokuratur ... henie.html
http://forum.rosyama.ru/viewtopic_f=2&t=153

Кстати твои утверждения о том что нет никаких нарушений, приведены без ссылок на законы и статьи.
И зачем заниматься дезинформацией.

WhiteMax писал(а):А в чем я не прав?!
Что нет законных оснований под требованиями временного тротуара?
Или что проезжая часть не место для пешеходных прогулок?

Нет, в том, что тема тебе якобы не интересна, а сообщений здесь написал больше всех, мешая обсуждать реальное дело.
Складывается впечатление, что ты отстаиваешь интересы ЛСР. Если это не так, пожалуйста, не засоряй тему. Спасибо.

Совершая обгон на свободной дороге, очень узкой, как раз поравнявшись с пешеходами,
Думаю да, тупица и есть. Водитель, которого он обгонял, не плелся, а ехал 40 примерно.
Можно было и потерпеть. Тем более как раз в этом месте начался изгиб дороги.
Или это и были вы, тролль форума?

Заканчиваем с переходом на личности и разборками. Дальше все сообщения по теме.

Для пешеходов: пока нет хоть какого-нибудь тротуара, ходите через деревню.
ПС. Я теперь туда только за рулем.

Друзья, если нужны будут подписи/массовые письма/заявления, дайте знать. Подъедем, примем участие.